「緩和ケアには限界があります」緩和ケアの限界を裏付ける証言集 当会では、行政の資料だけでなく、 ネット上で散見される証言 なども日々収集しています（いわば状況証拠）。 今後も緩和ケアの限界を示す証言を 随時追加 していきます。是非とも参考にしてください。 “緩和ケアや鎮静”について知らない方はこちら → ★★★ 『 安楽死とは 』の緩和ケアについてページ（ 間接的安楽死 → 鎮静）で既に紹介しましたが、　緩和ケアの限界を鋭く指摘していた マユミさんのX投稿は、慧眼 そのものです。 自らの体験と情報収集力で『緩和ケアの限界』を洞察してくれています。 むふむふチャンネル様の提供動画 https://publications.parliament.uk/pa/cm5804/cmselect/cmhealth/321/report.html#heading-2,%C2%A0217%2C%C2%A0218%ED%95%AD%29 イギリス国会での安楽死法案審議にあたって 下院委員会に提出された報告書 は出色です。 『緩和ケアと終末期ケア』 の項目を参照し

【世界の安楽死法案　ハイライト紹介　適格の条件　申請から完了までのプロセス】 ※現在７か国。今後も改定・更新（最終更新2025年11月29日） 【世界の安楽死法案　ハイライト紹介　適格の条件　申請から完了までのプロセス）】 【 オランダ 】 【 イギリス （イングランド＆ウェールズ）】 【 フランス 】 【 オーストラリア 】 【 カナダ 】 【 アメリカ （オレゴン州の例）】 【 スペイン 】

【嘆願書　安楽死合法化の要望書　第一稿　補足資料 ① 日本の制度的空白と現状整理】 Ⅰ. 日本における法的・制度的現状 ・安楽死の法的地位 　日本では、医師が患者の明示的な希望に応じて薬物等により生命を終結させる「積極的安楽死」は、明確な法律として認められておらず、刑法などの観点から禁止されると解されている。 医師や第三者による生命の積極的な終結行為は、嘱託殺人罪または自殺幇助罪に該当する可能性がある。 ・「消極的安楽死（延命治療の中止／差し控え）」との区別  日本では、治療を中止・差し控える「消極的安楽死」（あるいは「尊厳死」も含めて議論されることがある）は一定の形で認められている、またはその検討が行われてきた。 ただし、この「延命治療の中止等に関する判断」は、 ガイドラインレベルにとどまり 、法的な法制度として明確に保障されたものではない。 つまり、尊厳死を選択肢とする際にも、医師や医療機関は法的リスクや倫理的な曖昧さを抱える可能性がある。 ・制度としての「安楽死法」「尊厳死法」の不在  日本国内では、安楽死および尊厳死を包括的に規定する法律

【イギリス安楽死法案の内容から見る　申請から終了までのプロセス　強制リスク回避のための保護措置（セーフティガード）の詳細】 本稿では、イギリスにおける、現在審議中の安楽死法を対象として、 ・「安楽死の申請から終了に至るまでの具体的プロセス」 ・「患者に不利益をもたらさないために設けられた保護措置（セーフティガード）」 ――以上の二点を注目しながら解説いたします。 イギリス国会ホームページ：安楽死法案に関するサイト https://bills.parliament.uk/bills/3774 ※実際の『安楽死法案』PDFはこちらより https://publications.parliament.uk/pa/bills/cbill/59-01/0212/240212.pdf ※現在のイギリス安楽死法案の進捗状況については、 こちらのページ へ 【法案名】 Terminally Ill Adults (End of Life) Bill 　※日本語訳：『末期成人（終末期）法案』 【適格の条件】 １．末期疾患の成人（18歳以上）で、 回復不能な進行