【嘆願書　安楽死合法化の要望書　第一稿　補足資料 ① 日本の制度的空白と現状整理】 Ⅰ. 日本における法的・制度的現状 ・安楽死の法的地位 　日本では、医師が患者の明示的な希望に応じて薬物等により生命を終結させる「積極的安楽死」は、明確な法律として認められておらず、刑法などの観点から禁止されると解されている。 医師や第三者による生命の積極的な終結行為は、嘱託殺人罪または自殺幇助罪に該当する可能性がある。 ・「消極的安楽死（延命治療の中止／差し控え）」との区別  日本では、治療を中止・差し控える「消極的安楽死」（あるいは「尊厳死」も含めて議論されることがある）は一定の形で認められている、またはその検討が行われてきた。 ただし、この「延命治療の中止等に関する判断」は、 ガイドラインレベルにとどまり 、法的な法制度として明確に保障されたものではない。 つまり、尊厳死を選択肢とする際にも、医師や医療機関は法的リスクや倫理的な曖昧さを抱える可能性がある。 ・制度としての「安楽死法」「尊厳死法」の不在  日本国内では、安楽死および尊厳死を包括的に規定する法律

【イギリス安楽死法案の内容から見る　申請から終了までのプロセス　強制リスク回避のための保護措置（セーフティガード）の詳細】 本稿では、イギリスにおける、現在審議中の安楽死法を対象として、 ・「安楽死の申請から終了に至るまでの具体的プロセス」 ・「患者に不利益をもたらさないために設けられた保護措置（セーフティガード）」 ――以上の二点を注目しながら解説いたします。 イギリス国会ホームページ：安楽死法案に関するサイト https://bills.parliament.uk/bills/3774 ※実際の『安楽死法案』PDFはこちらより https://publications.parliament.uk/pa/bills/cbill/59-01/0212/240212.pdf ※現在のイギリス安楽死法案の進捗状況については、 こちらのページ へ 【法案名】 Terminally Ill Adults (End of Life) Bill 　※日本語訳：『末期成人（終末期）法案』 【適格の条件】 １．末期疾患の成人（18歳以上）で、 回復不能な進行

【フランス安楽死法案の内容から見る　申請から終了までのプロセス　強制リスク回避のための保護措置（セーフティガード）の詳細】 本稿では、オランダにおける安楽死法を対象として、 ・「安楽死の申請から終了に至るまでの具体的プロセス」 ・「患者に不利益をもたらさないために設けられた保護措置（セーフティガード）」 ――以上の二点を注目しながら解説いたします。 審議中のフランス安楽死法案 【法律名】 『安楽死および自殺幇助の審査法』 （Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding ）略して『Wtl』 フランスでの、安楽死の一般的な呼称は定まっているとは言い難いですが、法案作成の主要メンバー（オリヴィエ・ファルロニ議員）が、 Droit à l'aide à mourir （直訳：死のほう助権 or 死に際における幇助の権利） 上記の言葉を国会で唱えているので、おそらく、こちらが社会に流通していくと推測します。 「安楽死（ Euthanasia：ユーサネイジア）...

【イギリス上院議会で安楽死法案の審議が停滞】 イギリス上院議会（House of Lords）で審議されている 安楽死法案 （Terminally Ill Adults (End of Life) Bill：末期疾患成人のための人生終了法案） が、現在、 深刻な停滞 に陥っています。 背景には、反対派の少数上院（貴族）議員（Peers）による 大量の修正案提出 など、実質的な 「遅延戦術」 ともいえる行為があり、このままのペースでは審議に ２０年以上  を要する可能性が指摘されています。 この法案は、「余命6か月以内」「判断能力のある成人」が医師の支援のもとで人生の最終選択をすることを認めようとするものです。 ・世論調査では 約８０％が賛成 ・Dignity in Dying などの安楽死 支持団体が長年キャンペーン ・２０２５年夏、下院では大きな反対なく通過 これまで経緯を振り返ると極めて順調に進んでいました。 ところが、上院は非選挙の貴族院という構造上、 伝統的価値観・宗教的信条を持つ少数派の影響力が強く 働きます。 「慎重審議」を名目にして